http://lazy-lazy.livejournal.com/ ([identity profile] lazy-lazy.livejournal.com) wrote in [personal profile] lazy_lazy 2008-09-03 08:50 pm (UTC)

Тин, с другой стороны у нас на сегодня есть только косвенные доказательства (пролетел вертолет-самолет-лес загорелся). Сами по себе лесные пожары-еще не доказательство, если нет кадров, на которых ясно видно, как вертолет или самолет с российскими опознавательными знаками кидает зажигалки на лес-тогда отлично, в любом суде примут этот аргумент.
Только я нигде таких кадров не видела пока.
если их нет, то вся реакция может быть на уровне верю-не верю. Мы не знаем к тому же, как распространяется огонь в хвойных лесах, с какой скоростью. потому что есть еще один путь доказать поджог-привести данные по распространению огня или самовозгоранию в подобных погодных условиях, сравнить и уже после этого делать выводы-поджигали лес или нет.
Как-то я так привыкла доверять тому, что увижу собственными глазами, будь то документ или видеозапись.
Для окурков 900 гектаров многовать. да... Так жалко.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting