> ПАмять таки слегка изменяет, ну и неточности некоторые есть.
Отнюдь. Это просто невладение предметом:
> ООН сыграла большую роль в том, чтобы на территории Абхазии были именно Российские миротворцы
Никакой. Московские соглашения, по которым введены формально МС СНГ(!), а реально – МС РФ, подписаны исключительно в рамках СНГ. Совбез ООН был проинформирован post factum, т.е. просто поставлен в известность. См. резолюции СБ ООН по Грузии 1992-1996 гг.
> 31 января 2002. Резолюция СБ ООН: Грузия до 15 февраля должна принять окончательное > решение о продлении мандата российских миротворческих сил, дислоцированных в зоне > грузино-абхазского конфликта, в противном случае военные наблюдатели ООН бдут отозваны из Абхазии
Как я понимаю, вы говорите о резолюции 1393. Там такого нет.
В п.17 резолюции 1393 говорится: «[Совет безопасности] Решает продлить мандат UNOMIG до 31 июля 2002 г., а также пересмотреть мандат UNOMIG до того, как будет принято решение о продлении пребывания миротворцев СНГ 15 февраля 2002, и отмечает в этой связи, что 31 января 2002 власти Грузии согласились на продление мандата МС СНГ до конца июня 2002 г.»
Это полная цитата. Др. пп. в 1393, которые имели бы дело с 15 февраля – нет.
> Грузия должна вывести свои войска из Кодорского ущелья, куда они были введены в октябре 2001.
Этого также нет.
В п.9 резолюции 1393 говорится: «... призывает к полному его [протокола по Кодори от 17.01.2002 - h.E.] соблюдению, в частности Грузинской стороной, но также особо предупреждает абхазскую соблюдать свои обязательства по неиспользованию преимуществ, получаемых ею с отводом грузинских подразделений...»
Др. пп. в 1393, касающихся Кодори – нет. _____________
Так что тут именно невладение ситуацией. Безотносительно к тому, на сообщениях каких источников Вы базировались, имеет смысл усомниться в их надёжности.
no subject
Отнюдь. Это просто невладение предметом:
> ООН сыграла большую роль в том, чтобы на территории Абхазии были именно Российские миротворцы
Никакой. Московские соглашения, по которым введены формально МС СНГ(!), а реально – МС РФ, подписаны исключительно в рамках СНГ. Совбез ООН был проинформирован post factum, т.е. просто поставлен в известность. См. резолюции СБ ООН по Грузии 1992-1996 гг.
> 31 января 2002. Резолюция СБ ООН: Грузия до 15 февраля должна принять окончательное
> решение о продлении мандата российских миротворческих сил, дислоцированных в зоне
> грузино-абхазского конфликта, в противном случае военные наблюдатели ООН бдут отозваны из Абхазии
Как я понимаю, вы говорите о резолюции 1393. Там такого нет.
В п.17 резолюции 1393 говорится:
«[Совет безопасности] Решает продлить мандат UNOMIG до 31 июля 2002 г., а также пересмотреть мандат UNOMIG до того, как будет принято решение о продлении пребывания миротворцев СНГ 15 февраля 2002, и отмечает в этой связи, что 31 января 2002 власти Грузии согласились на продление мандата МС СНГ до конца июня 2002 г.»
Это полная цитата. Др. пп. в 1393, которые имели бы дело с 15 февраля – нет.
> Грузия должна вывести свои войска из Кодорского ущелья, куда они были введены в октябре 2001.
Этого также нет.
В п.9 резолюции 1393 говорится:
«... призывает к полному его [протокола по Кодори от 17.01.2002 - h.E.] соблюдению, в частности Грузинской стороной, но также особо предупреждает абхазскую соблюдать свои обязательства по неиспользованию преимуществ, получаемых ею с отводом грузинских подразделений...»
Др. пп. в 1393, касающихся Кодори – нет.
_____________
Так что тут именно невладение ситуацией.
Безотносительно к тому, на сообщениях каких источников Вы базировались, имеет смысл усомниться в их надёжности.