Разницу между понятиями «факт» и «версия» имеет смысл в Ожегове смотреть.
> Конкретнее можно? Где я не прав?
Повторяю: «См. выше и ниже.». В том же комменте.
> Мнений изложено богато
ба-
> "Чехарда решений" это не юридический термин. Про АО в составе Грузии это нонсенс
Я дату решения указал.
> ОЮ не была признана советской республикой, отменять было формально нечего, кроме того, > никакой Грузинской ССР уже не было. Пожелания осетин были вполне очевидны и высказаны > на референдумах.
Вы ссылались не на референдум.
> Кстати, вы не ответили, вы из грузинов или наоборот?
Занятно, что из нас двоих национальность собеседника интересует только Вас. ;)
Re: это, разумеется, тоже никакой не геноцид
Разницу между понятиями «факт» и «версия» имеет смысл в Ожегове смотреть.
> Конкретнее можно? Где я не прав?
Повторяю: «См. выше и ниже.». В том же комменте.
> Мнений изложено богато
ба-
> "Чехарда решений" это не юридический термин. Про АО в составе Грузии это нонсенс
Я дату решения указал.
> ОЮ не была признана советской республикой, отменять было формально нечего, кроме того,
> никакой Грузинской ССР уже не было. Пожелания осетин были вполне очевидны и высказаны
> на референдумах.
Вы ссылались не на референдум.
> Кстати, вы не ответили, вы из грузинов или наоборот?
Занятно, что из нас двоих национальность собеседника интересует только Вас. ;)