> Это не бред, а официальные данные HRW. Есть также официальные данные прокуратуры РФ – там, если мне не изменяет память, ок. 125 погибших.
50=125? Но дело даже не в этом. Я хотел бы послушать Грузию в первую очередь по поводу количества погибших.
> Это не доказательство, а предположение. Предположение, что вне Цхинвали было убито менее 10 человек невероятно, чтобы уложиться в 50 погибших. HRW опубликовали свое предположение, кстати, непонятно на чем основанное. Пропорция убитых к раненным всегда примерно одинакова 1:3. Более того, если нет квалифицированной мед. помощи то, доля убитых, естественно, увеличивается. Стрельба велась ночью. Многие не успели спртаться. Помощь не оказывалась достаточно долго. А пропорцию получили 1:5. Как минимум странно. Количество жертв здесь действительно около 200 человек. Возможно больше (ни Вы ни я не знаем что было в деревнях). Вряд ли меньше. Ни о каких 1500, 1000, 700 трупов речь не идет. Я не знаю для чего это было озвучено, поскольку РФ имела полное право защищать только миротворцев (избегаем обвинения сразу в раздаче паспортов)
> Что касается миротворцев, то МС СНГ пребывают на территории Грузии по соглашениям, подписанным в рамках СНГ (т.н. «Московские соглашения»), мандат миротворцев СНГ регулируется отдельными дополнениями к этим же соглашениям, также принятыми в рамках СНГ. Представитель России в ООН на сессиях Совбеза лишь извещал СБ ООН о принятых в рамках СНГ решениях. ООН здесь ни при чем. Вы абсолютно правы. Я абсолютно неправ, я это признаю. А теперь задумаемся, а что это принципиально меняет? Я и ранее был в курсе, что урегулирование в ЮО осуществляется на основе соглашений между РФ и Г в рмках СНГ (посмотрите на первую мою запись). Могла ли Г вводить вооруженные формирования в ЮО? Могла ли Г напасть на миротворцев, которые вроде как были введены по данным соглашениям? Что делать надо было РФ в данном случае?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-09-05 07:22 am (UTC)50=125? Но дело даже не в этом. Я хотел бы послушать Грузию в первую очередь по поводу количества погибших.
> Это не доказательство, а предположение.
Предположение, что вне Цхинвали было убито менее 10 человек невероятно, чтобы уложиться в 50 погибших. HRW опубликовали свое предположение, кстати, непонятно на чем основанное. Пропорция убитых к раненным всегда примерно одинакова 1:3. Более того, если нет квалифицированной мед. помощи то, доля убитых, естественно, увеличивается. Стрельба велась ночью. Многие не успели спртаться. Помощь не оказывалась достаточно долго. А пропорцию получили 1:5. Как минимум странно. Количество жертв здесь действительно около 200 человек. Возможно больше (ни Вы ни я не знаем что было в деревнях). Вряд ли меньше. Ни о каких 1500, 1000, 700 трупов речь не идет. Я не знаю для чего это было озвучено, поскольку РФ имела полное право защищать только миротворцев (избегаем обвинения сразу в раздаче паспортов)
> Что касается миротворцев, то МС СНГ пребывают на территории Грузии по соглашениям, подписанным в рамках СНГ (т.н. «Московские соглашения»), мандат миротворцев СНГ регулируется отдельными дополнениями к этим же соглашениям, также принятыми в рамках СНГ. Представитель России в ООН на сессиях Совбеза лишь извещал СБ ООН о принятых в рамках СНГ решениях.
ООН здесь ни при чем. Вы абсолютно правы. Я абсолютно неправ, я это признаю. А теперь задумаемся, а что это принципиально меняет? Я и ранее был в курсе, что урегулирование в ЮО осуществляется на основе соглашений между РФ и Г в рмках СНГ (посмотрите на первую мою запись). Могла ли Г вводить вооруженные формирования в ЮО? Могла ли Г напасть на миротворцев, которые вроде как были введены по данным соглашениям? Что делать надо было РФ в данном случае?